Social listening pas cher : prix sous 100 $ (2026)

Tous les prix d'entrée, vérifiés le 5 septembre 2026

Dix-neuf offres d'entrée, classées par ce que vous payez réellement le premier mois. La quatrième colonne est celle qu'aucun comparatif ne publie : pas l'argument marketing, mais la limite littérale inscrite sur la page tarifaire.

Deux choses ressortent de ce tableau. D'abord, il ne reste que six offres payantes sous 50 $/mois dans toute la liste, et seulement quatre y arrivent sans exiger un an d'avance : F5Bot Silver et Gold, Syften Entry et Buska Starter. Toutes ont acheté leur prix bas de la même façon, en rétrécissant ce qu'elles surveillent. F5Bot couvre trois sites. Syften Entry vous donne cent résultats communautés par jour. Aucun n'est resté bon marché en restant large. Ensuite, le milieu du marché s'est vidé : il n'y a plus rien entre 99 $ et 159 $, et les deux noms que les gens tapent encore dans Google comme options économiques, Brand24 et Mention, n'en sont plus du tout.

Quatre signes que le bas de gamme du social listening se referme

Ce n'est pas une impression, ce sont quatre faits vérifiables aujourd'hui. Chaque ligne ci-dessous est une affirmation que vous pouvez contrôler vous-même en moins d'une minute.

Hootsuite appartient à la même histoire sans tout à fait entrer dans la liste : ses cartes d'offres ne portent aucun chiffre, et les seuls prix de la page se cachent dans le corps de texte, "$99 for a Standard plan, $199 for a Professional plan, and range up to $399 for an Advanced plan". Sprout Social fait la même chose avec l'écoute elle-même, vendue en option à partir de l'offre Standard plutôt qu'affichée avec un prix.

Le chiffre qu'aucune page tarifaire n'affiche : le coût par post HOT

Un plafond de mentions n'est pas un avantage. C'est un volume brut, et le volume n'est pas ce que vous achetez. Ce que vous voulez, c'est le nombre de posts où quelqu'un est réellement en train d'acheter. Dans notre étude State of Buying Intent 2026, nous avons classé 451 903 posts sur 60 jours et constaté que 1,4 % d'entre eux ressortaient en HOT, c'est-à-dire une personne décrivant un besoin qu'elle paierait pour résoudre. Ce taux transforme un plafond de mentions en quelque chose de comparable d'un éditeur à l'autre.

Appliquez 1,4 % au plafond publié de chaque offre d'entrée et vous obtenez le plafond de conversations qualifiées que cette offre peut produire en un mois, et ce que chacune vous coûte.

Lisez ce tableau comme un plafond, pas comme une promesse. Il suppose que vos mentions ressemblent aux 451 903 que nous avons classées, et aucun flux n'est moyen. Mais l'écart est le point important : le même dollar vous achète cent fois plus de conversation qualifiée sur une offre que sur une autre, et aucun de ces éditeurs ne vous le dira, parce qu'aucun ne publie le dénominateur. Brand24 et Determ ne sont pas des outils trop chers. Ils sont tarifés pour la veille de marque, où 1 000 mentions de votre propre nom suffisent largement, et mal tarifés pour la génération de leads, où c'est dérisoire.

Une nuance qui joue dans l'autre sens : un plafond plus large ne sert que si le volume supplémentaire vient de sources denses. Notre étude a montré que Reddit fournissait 69 % du volume total et 77 % de tous les posts HOT, tandis que LinkedIn affichait la densité la plus élevée, 2,55 % de posts HOT contre 0,36 % sur Hacker News et GitHub. Un plafond de 30 000 mentions alimenté surtout par des sources peu denses n'atteindra jamais 420. C'est aussi pour cela qu'un outil gratuit limité à Reddit et Hacker News n'est pas la blague qu'il en a l'air : trois sites, mais trois sites qui portent l'essentiel de la matière.

J'ai volontairement laissé Buska hors de ce tableau. Nous vendons des signaux, pas des mentions : il n'y a donc pas de plafond publié à diviser, et en inventer un pour rendre notre ligne flatteuse serait exactement le genre de chiffre que cette page combat.

Ce que le gratuit vous apporte vraiment

Google Alerts

Gratuit, et ça vaut les dix minutes de configuration, mais il surveille des pages web indexées. Pas les fils Reddit, pas les réponses sur X, pas les commentaires LinkedIn, pas les réponses Quora. Si vos acheteurs décrivent leur problème dans une communauté plutôt que sur un blog, Google Alerts ne le verra jamais. Utilisez-le pour la presse et pour votre propre marque, pas pour la demande.

F5Bot Free

Zéro dollar, pas de carte bancaire, et le service tourne depuis 2017 avec plus de 430 000 alertes envoyées chaque jour selon sa page d'accueil. Vous recevez des alertes par mot-clé sur Reddit, Hacker News et Lobsters, avec des filtres de base, par e-mail. Sachant que Reddit à lui seul représentait 77 % des posts HOT de notre étude, cette offre gratuite touche plus d'intention d'achat réelle que la plupart des tableaux de bord à 99 $. Ce qu'elle ne fera pas, c'est vous dire laquelle de ces alertes compte, ce qui est tout le travail quand votre mot-clé sort 200 résultats par semaine.

Social Searcher

Sa page d'accueil indique désormais que le service est "completely free to use", avec "unlimited searches" et "no registration required", et je n'ai trouvé aucune page d'offres. Considérez-le comme une barre de recherche manuelle dans les publications sociales publiques plutôt que comme un produit de veille : rien ne vous alerte, c'est à vous de penser à regarder.

Sous 50 $ par mois : les trois vraies options

Vingt mots-clés, filtres avancés, texte complet du post dans l'e-mail, pas de publicité. La veille payante la moins chère qu'un professionnel utiliserait vraiment. Gold à 49,99 $/mois ajoute 200 mots-clés, les flux RSS et JSON, le filtrage par IA et la livraison Slack ou Discord, ce qui met un vrai workflow dans un budget d'un café par semaine. Le plafond, c'est la couverture : trois sites, pas de LinkedIn, pas de X, pas de Quora, pas de sites d'avis, et aucun scoring au-delà des filtres que vous écrivez vous-même, l'écart que couvre notre comparatif F5Bot.

Trois filtres communautés, 100 résultats communautés par jour, un filtre web avec cinq résultats par jour, et une archive de sept jours. L'offre d'entrée de Syften est honnête sur sa petite taille, et l'archive de sept jours est le détail que tout le monde manque : vous ne pouvez pas remonter le trimestre écoulé, vous ne pouvez que regarder devant. Standard à 49,95 $/mois et PRO à 119,95 $/mois élargissent les filtres. Voyez notre comparatif Syften pour le détail de la couverture. Bon choix si vous vendez à des communautés de développeurs et d'indépendants et que vous acceptez d'écrire vos propres requêtes booléennes.

Trois sujets, mots-clés illimités dans chaque sujet, 30 000 nouvelles mentions par mois et un siège. Sur le volume brut par euro, c'est la meilleure affaire du tableau, et le sélecteur mérite attention : 29 €/mois ne s'applique qu'avec un engagement d'un an, sinon c'est 49 €/mois. Le piège, c'est que ces 30 000 mentions arrivent comme un flux indifférencié avec du sentiment attaché, pas de l'intention. C'est vous qui ferez le tri, l'arbitrage que nous détaillons sur notre page comparatif Awario.

De 49 $ à 99 $ : là où le travail passe de vous à l'outil

Mon propre produit, lisez donc ceci avec la méfiance qui s'impose. Starter, c'est 5 signaux surveillés, 2 profils ICP, 16+ sources, des mises à jour quotidiennes des leads, les notifications Slack et Discord, une automatisation et un siège. La différence avec tout ce qui précède dans cette section, c'est que le scoring a lieu avant l'alerte, pas après : chaque post est noté sur l'intention d'achat et confronté à votre ICP, si bien que ce qui arrive est une liste courte et non un flux. Ce que Starter ne contient pas, et je préfère que vous le sachiez avant de vous inscrire qu'après : Reply Studio, l'accès API, l'export CSV et l'enrichissement de leads commencent sur Growth à 99 $/mois, et les 30+ sources plus l'agent AI SDR commencent sur Scale à 249 $/mois.

Trois règles de mots-clés, 5 000 mentions par mois et deux utilisateurs, à 49 $/mois avec engagement annuel ou 69 $/mois sans engagement. Deux sièges dès l'offre d'entrée est réellement inhabituel à ce prix, et le saut vers Essential est brutal, 169 $/mois pour 10 règles et 15 000 mentions. Orienté sentiment plutôt qu'intention, cela reste un outil de veille de marque qu'une équipe commerciale peut emprunter.

Cinq mots-clés et 5 000 mentions par mois. Attention au détail de facturation : l'option dite mensuelle est facturée trimestriellement à 99 $/mois, il n'y a donc pas de vraie sortie au mois. Pro est à 249 $/mois en annuel et 299 $/mois sinon. Solide sur les mentions web et proches du netlinking, plus faible comme source de conversations auxquelles répondre.

Un sujet, mots-clés illimités, 1 000 mentions par mois, utilisateurs illimités, toutes les fonctions IA incluses. Les sièges illimités dès l'entrée sont un vrai différenciateur pour les agences. Le plafond de 1 000 mentions est le problème pour qui fait de la génération de leads : à notre taux mesuré de 1,4 % de HOT, cela fait quatorze conversations qualifiées par mois, et vous brûlerez le plafond sur votre propre marque avant d'arriver à la demande.

Dix comptes sociaux et un calendrier de publication. Je l'inclus parce que les gens le cherchent dans cette tranche, pas parce qu'il concourt : Hootsuite est une suite de publication qui montre aussi les mentions des comptes que vous possédez. Si votre question est "qui parle d'un problème que je résous", vous êtes au mauvais rayon.

Juste au-dessus de la ligne : ce que 159 $ à 199 $ achètent

C'est le prix annuel, et c'est 199 $/mois sans engagement. Dix mots-clés à 10 $ le mot-clé supplémentaire, 15 000 mentions à 0,013 $ la mention supplémentaire, et des sièges illimités. Le modèle au mot-clé est la partie intéressante : c'est le seul outil du tableau où vous pouvez acheter exactement le onzième mot-clé au lieu de l'offre supérieure entière. Scale est à 499 $/mois avec 40 mots-clés et 50 000 mentions.

Trois mots-clés, 2 000 mentions par mois, un utilisateur, analyse de sentiment par IA, et 249 $/mois si vous payez au mois. Brand24 est un produit compétent que beaucoup décrivent encore comme l'option abordable parce qu'il occupait cette place autrefois. Aujourd'hui son offre d'entrée coûte quatre fois Buska Starter et donne 2 000 mentions, le plus petit plafond de toutes les offres payantes de cette page à l'exception de Determ.

Un utilisateur et deux alertes. BuzzSumo est un outil de recherche de contenu auquel on a greffé de la veille, et deux alertes le trahissent. PR & Comms à 299 $/mois donne 5 utilisateurs et 5 alertes. Achetez-le pour trouver ce qui performe, pas pour trouver qui achète.

Le piège de cette ligne, c'est que 79 $ par siège avec engagement annuel, 99 $ sans engagement, n'inclut pas l'écoute. La page tarifaire de Sprout place Listening dans les options Social Insights, "available as individual add-ons to the Standard plan and up", et Standard est à 199 $ par siège/mois. Le vrai prix d'entrée pour l'écoute Sprout est donc 199 $ par siège plus une option sans prix public, sur un modèle au siège qui se multiplie avec votre équipe.

Trois outils que je n'ai pas pu tarifer aujourd'hui

Mention affiche une offre Company qui indique "Starting at $ Per month" sans montant, avec une demande de démo à la place. Keyhole n'a plus de page tarifaire : l'URL redirige, en passant par keyhole.co/contact-us/, vers un formulaire de démo Muck Rack. GummySearch est fermé depuis le 30/11/2025. Si un comparatif que vous lisez cite un prix actuel pour l'un de ces trois-là, il n'a pas été vérifié. C'est la raison pratique d'être de cette page.

Comment choisir en cinq minutes

Comment j'ai vérifié ces prix

J'ai ouvert la page tarifaire de chaque éditeur le 5 septembre 2026 et j'ai recopié les montants tels qu'affichés, sélecteur de facturation compris. Quand le prix mensuel et le prix annuel diffèrent, j'ai noté les deux, parce que "à partir de 29 €" veut presque toujours dire "à partir de 29 € si vous payez douze mois d'avance". Quand un éditeur n'affichait aucun montant, je l'ai écrit au lieu de reprendre un chiffre d'un article plus ancien. Je n'ai utilisé aucun agrégateur de prix tiers et je n'ai retenu aucun prix actuel que je n'ai pas vu moi-même aujourd'hui. Le seul prix historique de cette page, celui de GummySearch, renvoie à sa page tarifaire archivée. Si vous voulez le classement complémentaire par résultat plutôt que par prix, je tiens une liste séparée des outils de social listening pour la génération de leads. Deux limites honnêtes : j'ai tarifé les offres d'entrée, donc une fonction dont vous avez besoin peut se trouver un cran au-dessus sans que cette page le montre, et je dirige Buska, qui figure dans le tableau.